首页 > 资讯 > 车用LED > 美国评比车灯等级 LED灯竟然被HID灯比下去?

美国评比车灯等级 LED灯竟然被HID灯比下去?

来源:LED网 时间:2016-03-31 17:36 [编辑:ellie] 【字体: 】 我来说两句

  LED头灯在2016年美国IIHS高速公路安全保险协会(InsuranceInstituteforHighwaySafety)的首次车灯评比表现只有普普等级,今天LED就来细究这份评比。

  汽车头灯类型百百种,2016年美国IIHS高速公路安全保险协会(InsuranceInstituteforHighwaySafety)所评比的31种车款中,头灯种类就高达82种。这一次IIHS评比了所有可能出现的车灯组合。评比的分级包含优、尚可、不佳以及劣等四个级距。

  Toyota的Priusv轿式休旅车头灯以LED灯以及远光辅助(high-beamassist)得到“优良”评等。要拥有这样的配灯,只有选购最高内饰等级才搭载。而装设一般卤素头灯的Priusv只拿到“劣”评等。

  资深研究工程师MatthewBrumbelow表示,搭载LED近光灯的Priusv让驾驶即使在时速112公里下也有足够时间辨识道路前方偏右的障碍,也就是光线能够最适当的照射的区域。相反地,如果换成卤素头灯,则驾驶就必须减速32公里,时速只能介于80公里才能避免撞上前方障碍物。

  在44个拿到“劣”评的头灯系统中,表现最差的是BMW3Series的卤素头灯。驾驶若使用这款头灯,行车速度就不能超过时速56公里,否则就会来不及停车闪避障碍物。而比较好一点的选择就是搭载LED适路性车灯系统,辅以远光灯的组合,即使是这个车灯组合得到的评等也是“不佳”。

  LED、适路性系统等新照明技术还有进步空间

  适路性系统的车灯并不保证评等就会好。而且有些车灯还有眩光问题,例如KiaOptima所使用的适路性系统就供了比一般头灯更好的能见度,但是在近光灯的表现上,也同时产生多余的眩光,可能会影响对向来车。

  其中一个表现优异的头灯系统,反而并没有使用任何新科技:HondaAccord四门车所使用的卤素车灯得到尚可的评等。

  在本次评比中24种装配LED车灯的车款中,将近45.83%(即11款车款)拿到“不佳”的评等,大约有28.17%、7款车型拿到“尚可”平等。LED头灯的表现普遍优于卤素灯,但是评比中也显示HID头灯的稳定度稍微优于其它灯款。也就是说,LED头灯的表现介于卤素灯与HID灯之间,且还有很大的成长空间。

  只有平民车ToyotaPriusV的LED头灯得到“优”平等,而其他四款豪华车厂的头灯都只得到“劣”平等,涵括了BMW3series、AudiA3、2016LexusES350以及2016MercedesC-Class等。BMW3series和AudiA3头灯搭载LED反射罩设计,而Lexus和MercedesC-Class则是使用LED投射灯设计。

  单就这个评比而言,日厂车款的LED头灯在评比中表现比德国的豪华车款表现更好。

  LED照明和传统的车用照明比拼的结果如何呢?

  整体而言,LED头灯表现优于卤素灯。在35款受测的卤素灯当中,约有85.17%评比为“劣”另外有4款评比为“不佳”最后只有一款评比为“尚可”。

  但是当LED头灯拿来跟HID头灯相比,LED仍然稍微逊色。在24款HID头灯中,约33.33%、8款车灯获得“尚可”,另外三分之一为“劣”还有另外约29.17%、7款车灯平为“不佳”。

  根据IIHS的资料,车灯必须让驾驶人能请楚看见前方道路、路旁行人、自行车或障碍物。但是政府对于车头灯所订立的规章还停留在实验数据阶段,使得各式头灯的照度及范围相去甚远。大约有一半的死亡交通事故发生於深夜或清晨,因此高品质的头灯具备降低意外发生率的潜在优势。(撰文:LED主编,林芝;编译:LEDinside编辑,张雅涵)

  评比资料来源请参考IIHS网站

更多LED相关资讯,请点击LED网或关注微信公众账号(cnledw2013)。


打印】【收藏】 【复制链接给好友
更多关于 等级 新闻
网友评论
您已经输入0字,还可输入200字
匿名发表 新用户注册
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明中国LED网同意其观点。
最新推荐
人物访谈
关于我们会员服务广告服务采购商服务投诉建议在线投稿周刊订阅联系我们友情链接
LED网版权所有  粤ICP备07051316号