首页 > 资讯 > 行业聚焦 > TM-30与CRI哪个更好?美国能源部这样表示......

TM-30与CRI哪个更好?美国能源部这样表示......

来源:LED网 时间:2018-03-13 11:38 [编辑:JamesWen] 【字体: 】 我来说两句

美国能源部表示,光源显色能力的新评价方法TM-30要优于CRI(显色指数)。

美国能源部的科学家们对TM-30与CRI进行了比较,表示由北美照明工程协会(IES)在2015年发布的TM-30“在多个光源上显色更加准确”。

▲ TM-30检测结果的图形说明,光源与参考源的目测指示如何存在区别。

国际照明委员会在上个世纪30年代提出了CRI,长期以来他们也认识到用CRI来评价LED光源的显色性存在不足,特别是在准确表示光源如何呈现深红色等饱和色彩方面。但他们同时也反对像TM-30这样的评价方法。

一些专家认为,行业应该转向TM-30与CRI双度量标准,既包括独立的色彩保真度,也包括色域要素。但是反对者认为,TM-30与CRI对于市售的LED光源来说显色效果几乎一致,因此没必要转向TM-30。

然而,由西北太平洋国家实验室(Pacific Northwest National Laboratory)的Michael Royer撰写的能源部研究报告采用了比以前大得多的LED光源样本,比较其色彩保真度。

这些样品包括荧光灯、白炽灯和高强度放电灯以及基于相对较简单的荧光粉组合的LED。

就市面上销售的光源而言,测试显示TM-30与CRI之间存在高度相关性。但是用其他光源,情况就不相同了。显色指数为80的光源在TM-30的保真度值范围从50到86不等。

如今,行业对磷光体转换LED越来越多地出现了新的评价方法,其中一些LED还使用三种磷光体混合来改善红光。(编译:LED网 James)


更多LED相关资讯,请点击LED网或关注微信公众账号(cnledw2013)。

打印】【收藏】 【复制链接给好友
最新推荐
人物访谈
关于我们会员服务广告服务采购商服务投诉建议在线投稿周刊订阅联系我们友情链接
LED网版权所有  粤ICP备07051316号