TM-30与CRI哪个更好?美国能源部这样表示……

作者 | 发布日期 2018 年 03 月 13 日 11:38 | 分类 产业

美国能源部表示,光源显色能力的新评价方法TM-30要优于CRI(显色指数)。

美国能源部的科学家们对TM-30与CRI进行了比较,表示由北美照明工程协会(IES)在2015年发布的TM-30“在多个光源上显色更加准确”。

▲ TM-30检测结果的图形说明,光源与参考源的目测指示如何存在区别。

国际照明委员会在上个世纪30年代提出了CRI,长期以来他们也认识到用CRI来评价LED光源的显色性存在不足,特别是在准确表示光源如何呈现深红色等饱和色彩方面。但他们同时也反对像TM-30这样的评价方法。

一些专家认为,行业应该转向TM-30与CRI双度量标准,既包括独立的色彩保真度,也包括色域要素。但是反对者认为,TM-30与CRI对于市售的LED光源来说显色效果几乎一致,因此没必要转向TM-30。

然而,由西北太平洋国家实验室(Pacific Northwest National Laboratory)的Michael Royer撰写的能源部研究报告采用了比以前大得多的LED光源样本,比较其色彩保真度。

这些样品包括荧光灯、白炽灯和高强度放电灯以及基于相对较简单的荧光粉组合的LED。

就市面上销售的光源而言,测试显示TM-30与CRI之间存在高度相关性。但是用其他光源,情况就不相同了。显色指数为80的光源在TM-30的保真度值范围从50到86不等。

如今,行业对磷光体转换LED越来越多地出现了新的评价方法,其中一些LED还使用三种磷光体混合来改善红光。(编译:LED网 James)

更多LED相关资讯,请点击LED网或关注微信公众账号(cnledw2013)。